MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Oluş, 01.01.2011 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın nakliyecilik işi ile uğraşan tanık ...'a taşınacak malzemelerinin olduğunu söyleyerek başka araçlardan çaldığı akülerle birlikte suça konu aküyü tanığın kamyonetine koyup kendisini hurdacılar sitesine götürmesini istediği, tanığın kabul edip sanığı hurdacılar sitesine götürdüğü ancak akülerin çalıntı olduğundan şüphelenince sanığın işyerlerini gezdiği sırada aküleri polis merkezine götürerek teslim ettiği, bu şekilde yakalanan sanığın ise suça konu aküyü aldığı yeri söyleyerek henüz müracaatı dahi bulunmayan yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde; 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, TCK'nın 53. maddesi ile yapılacak uygulamada anılan maddenin 3. fıkrasının gözetilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.