MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda madde bağımlılığı nedeni ile tedavi görmek için seyahat masrafı temin etmek üzere atılı suçu işlediğini savunmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş isede, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın mağdura ait işyeri önünde park halinde bulunan elektrikli bisikleti almaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesine düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 58 maddesi uygulanmasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/750 Esas 2009/431 Karar sayılı ilamında yer alan en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkraya “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/750 E- 2009/431 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.