MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13/05/2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; 1412 sayılı CMUK'un 138, 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 149, 150. maddeleri uyarınca, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafiin sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, bu çerçevede; mahkemece hükümlüye müdafii atanmasının talep edilmesi üzerine baro başkanlığı tarafından atanmış olan müdafiiye kararın 07/03/2011 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün de müdafii tarafından 08/03/2011 tarihinde temyiz edildiği ancak hükümlünün kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmadığı, kararın hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılmadığı,
Anlaşıldığından, hükümlü ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, varsa tebliğe ilişkin belgenin eklenmesi, yoksa kararın ve müdafiinin temyiz dilekçesinin hükümlüye tebliği ile müdafiinin temyiz istemine onayı olup olmadığına dair bir dilekçe veya temyiz dilekçesi sunduğu takdirde bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy