MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin hükmün yerine, daha az cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının e bendinde yer alan "TCK'nun 58/6 maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/ 22 esas 2006/ 151 karar sayılı ilamı ile TCK nun 292/1, 61 , 293 maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezasına hükümlü oluşu nedeniyle mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" cümlesinin çıkartılarak yerine, “.... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2007 gün, 2007/850 esas- 2008/508 karar sayılı ve 29/07/2008 tarihinden kesinleşen cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” cümlesinin konulması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca şartlı salıvermeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.