MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede sanığın mala zarar verme suçundan da cezalandırılması talep edilmesine rağmen mahkemece bu suç yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; bu suça ilişkin olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tutanağı ve tanık ...'un beyanlarından suçun saat 01:00 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükmün gerekçesinde de suçun gece vakti işlendiği kabul edildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılmaması,
2-Sanığa ait aracın ihbar üzerine kesintisiz takip olmaksızın ve yapılan araştırmalar sonucunda terk edilmiş şekilde suça konu kablolarla birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; hükmün gerekçesinde de suçun tamamlandığı kabul edildiği halde sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy