MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut
Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
... müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkacak nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar müdafiilerinin 27.04.2010 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemleri TCK'nın 62.maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
Kabule göre de,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3.fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy