Tebliğname No : 6 - 2011/143574
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2009/398 (E) ve 2011/4 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, sanık.. 08/03/2010 tarihli yargılama aşamasında alınan savunmasında; 25 yıldır nakliyecilik yaptığını, bunun yanında gittiği yerlerde hayvan pazarlarında özellikle küçükbaş hayvanları 5-10-TL kar ile sattığını, tanık .. ve arkadaşlarının bu sebeple kendini teşhis etmiş olabileceklerini belirttiğine göre, tanıkların sanıklardan satın aldıklarını iddia ettikleri küçükbaş hayvanların hangi gerekçelerle müşteki..'den çalındığı iddia edilen hayvanlar olup olmadığı karar yerinde tartışılmadan ve tanık .. 01/11/2008 tarihli ifadesinde suça konu kuzuların yanında ayrıca bir adet siyah erkek keçi olduğunu da belirtmesi karşısında, müşteki ..'e olay gecesi koyunlarının yanında keçinin de çalınıp çalınmadığı da sorulduktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
1-17/09/2009 tarihli oturumda müşteki ..'in zararlarının karşılandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; zararların kim tarafından ve hangi aşamada karşılandığı belirlendikten sonra sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
../...
3-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden, sadece tahsiline” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkla..'in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA 30/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy