Tebliğname No: 6 - 2011/177712
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2010
NUMARASI: 2008/62 (E) ve 2010/578 (K)
SUÇ: Suç eşyasını satın alma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık Ş.. K..'ın mala zarar verme suçlarından beraatine dair hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan E.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar O.. Ç.. ve T.. Ç.. hakkında suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükümlerin, sanık Ş.. K.. hakkında katılan N.. T..'e yönelik suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık Ş.. K..'ın adli sicil kaydına göre, Elbistan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2004 gün, 2004/317 esas - 2004/551 karar sayılı ilamına konu tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar . müdafiileri ile, sanık Ş.. K.. için; katılan A.. vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık Ş.. K.. hakkında katılan E.. M..'ne yönelik suç eşyasını satın alma suçundan kurulan hükmün ve katılan E.. A...'ne yönelik eylem nedeniyle hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde,
1-Katılan E.. A...'nin temyizine konu sanık Ş.. K.. hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde, katılana yönelik eylem nedeniyle düzenlenen 11/03/2010 tarihli ek iddianamenin mahkemece reddine dair verilmiş bir karar olmaması ve CMK'nun 174/3. maddesinde belirtilen 15 günlük sürede iade edilmeyen iddianamenin kabul edimiş sayılacağı kuralı uyarınca usulüne uygun açılmış bir dava olduğu kabul edilerek mahkemece iddia konusunun yargılamaya konu edilmiş olması karşısında, yargılamaya devam edilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulünce açılmış bir dava bulunmadığına dair yerinde olmayan gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık Ş.. K..'ın adli sicil kaydına göre, Elbistan Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2004 gün, 2004/317 esas - 2004/551 karar sayılı ilamına konu tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K.. ile katılan E .. vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.