MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık,
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun belirlenmesi ve sanığın cezaevine girerken, bankamatik kartını kaybetmiş olduğundan yanında olmadığını savunmuş olması karşısında, cezaevine girerken bankamatik kartını cezaevi idaresine teslim edip etmediği araştırılıp belirlenerek, sonucuna göre kanıtlar değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)- Katılanın ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabından, internet bankacılığı yoluyla sanığın kendi banka hesabına 4400 TL havale yapılması ve bu paranın 1000 TL 'sinin çekilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da açıklandığı gibi TCK 142/2-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK 244/4. maddesinden uygulama yapılması
b)- Gerekçeli kararın ve kısa kararın alt kısmında sanık ... yerine, ... hakkında hem beraat, hemde mahkumiyet kararı verildiğinin yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın korunmasına 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.