Tebliğname No: 6 - 2011/172685
MAHKEMESİ : Oğuzeli(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2010
NUMARASI: 2010/137 (E) ve 2010/254 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 31/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, kararın verildiği 28/07/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki n herhangi bir müracaatı olmadan şüphe üzerine yakalanan sanıklardan suça sürüklenen çocuk.'ın suç eşyası olan demir kapıları Oğuzeli ilçesi sanayi sitesinden aldıklarını söyleyerek hem iadeyi hem de müştekiye ulaşılmasını sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
../...
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “ne şekilde tahsil edileceği belirtilmeden, sadece tahsiline” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık K.. K..'nın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmamasına karşın, hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
5-Sanık A.. B..'un adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı içeren Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 kesinleşme tarihli 2005/ 399 Esas ve 2008/28 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile sanık M. müdafiinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, sanık TCK'nın 58. maddesinin uygulanması açısından 1412 sayılı CMUK''nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunması, 30.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.