MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu hırsızlık eyleminin gerçekleştiği kuyumcuya ait kamera görüntülerine göre, sanık ...'ın kendisine bakması için verilen iki adet bilezikten bir tanesini el çabukluğu ile cüzdanının altına soktuğu, diğer bileziği ise müştekinin çırağına iade ederek olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasanın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy