MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, suçun işlendiği yere hiç bir zaman gitmediğini ve kendisini teşhis eden kişiyi tanımadığını beyan etmesi, soruşturma aşamasında sanığı sabıkalılar listesinden resimden teşhis eden ... kovuşturma aşamasında herhangi bir teşhis işleminin yaptırılmadığı ve tanık sıfatı ile beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında; Sanığın duruşmada hazır bulundurulup, ... gösterilerek; olanaklı değilse teşhise elverişli resimleri temin edilerek bunlar üzerinden teşhis işleminin yaptırılarak, beyanlarının alınması, sanığın suç tarihinde üzerine kayıtlı telefonların tespit edilerek suç tarihini içeren baz istasyon kayıtlarının getirtilmesi ayrıca olay yeri inceleme ekipleri tarafından suça konu evden alınan parmak izleri ile sanığın parmak izlerinin uyumlu olup olmadığına dair rapor alınması, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Müştekinin talimat yolu ile 10.12.2009 tarihli beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında: mala zarar verme suçunun, suç tarihine göre takibi şikayete bağlı suçlardan olup ve 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...'ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy