MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandığında suçunu ikrar ederek, üzerinde bulunan cep telefonu ile harcadıktan sonra kalan 429.50 TL parayı rızasıyla iade ettiği; müştekinin 15/09/2010 tarihli ifadesinde 5237 sayılı TCK’nun 168/4. maddesi uyarınca, sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile ilgili takdiri mahkemeye bıraktığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; anılan Yasanın 168/1-4. maddesinin uygulama olanağı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.