MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılanın, "sanığın iş yerine olay günü 15:30 sıralarında gittiğini ve bilgisayardan çıktı alıp iş yerinden ayrıldığını," belirtmesi karşısında; telefon görüşme kayıtları incelendiğinde söz konusu telefondan katılana ait telefon hattı ile saat 15:30'dan sonra 16:59'a kadar 5-6 kez arama yapıldığı anlaşıldığından 15:30'dan sonra aranan numaraların kullanıcıları tespit edilip bilgilerine başvurulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı kanunun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy