MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ... 24.11.2010 tarihinde kollukta alınan beyanında; olayın meydana geldiği hastanede özel güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, olay günü devriye görevi atarken araçlardan birisinin kapısının açık ve kelebek camının kırık olduğunu görünce araca yaklaştığını, araçta bir kişinin tornavida ile teybi sökmeye çalıştığını, kendisi araca yaklaşınca sanığın tornavidayı kendisine salladığını ve kaçtığını, yaptığı anons neticesinde diğer tanık ...'ın yardımı ile sanığı yakaladıklarını, tanık ...'ın alınan beyanında ise sanığın, karşısına çıktığında elinde bulunan teyp, mont ve tornavidayı ağaçlık alana attığını beyan etmesi, suçta kullanılan tornavidanın ele geçirilerek adli emanete alınması karşısında; dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy