MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizi bakımından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, otel lojmanı olarak kullanılan binaya mağdurun kaldığı odanın sinekliğini bulunduğu yerden çıkarmak suretiyle girdiği ve mağdura ait bir takım eşyaları çantasına koyup yan odaya geçerek uyuduğu, sabah uyanan mağdurun durumu farketmesi üzerine lojmanda kalan başka bir personele haber vererek sanığı uyandırıp arkadan sürgülü olan odanın kapısını açtırdığı ve ardından polise haber vererek, sanığın yakalanmasını sağladığı olayda; sanığın çaldığı eşyaları henüz hakimiyet alanına geçirmeden yakalanması nedeniyle hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi,
2-Sanığın, sinekliği bulunduğu yerden çıkarmasından ibaret eyleminden ötürü oluşan herhangi bir zarar bulunup bulunmadığı belirlenmeden hükümlülük kararı verilmesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesinde öngörülen düzenlemeye aykırı olarak mala zarar verme suçundan tercih ve tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy