MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
29.04.2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanığın temyiz isteminin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu düşünülerek bu suça hasren yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanın evi önünde park ettiği aracın sürgülü kapısında bulunan sürgülü camı eliyle iterek aracın içinden kıyafetleri alması biçimindeki somut olayda, açılan sürgülü camın kilit sisteminin olup olmadığı veya bu camın elle ittirmek suretiyle açılıp açılmayacağı belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''aracın kapılarının kilitli olduğu'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması,
2-Sanığın, aynı gece saat 03.00 sıralarında başka hırsızlık suçunu da işlediğini savunması, 03.01.2010 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre de, sanığın saat 06.00 sıralarında yolda giyim eşyalarını taşırken kolluk memurları tarafından durdurulduğunun anlaşılması karşısında, ''sanığın atılı suçu saat 03.00 sıralarında işlediği'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
3-03.01.2010 tarihli yakalama tutanağı içeriği ve tutanak tanıkları beyanlarına göre; ''sanığın sırtında bir takım giyim eşyaları taşırken gördüklerini, şüphe üzerine sorduklarında sanığın önce pazarda satacağını söylediği, daha sonra polisler çevrede yaptıkları araştırmada sokakta yere dökülen birkaç giyim eşyaları gördüklerini söylemesi üzerine sanığın eşyaları çaldığını söyleyip müştekinin müracatı bulunmadan aracı göstererek iadesini sağladığının” anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 3.30 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy