MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın gece sayılan zaman dilimi içerisinde yakınana ait işyerinin sağlam muhkem olan kapı kilidini kırarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 493/1 ve 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143. maddeleri için öngörülen cezanın üst sınırına göre zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı yasanın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
2) Mağdur ...'ın 17/05/2006 tarihli celsede herhangi bir maddi talebi olmaksızın uzlaşmayı kabul ettiği, suça sürüklenen çocuğun da 13/09/2006 tarihli celsede uzlaşmayı kabul ettiği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve 5560
sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi hali ile suça sürüklenen çocuk lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 254. ve 223/8. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabule göre de;
a) Dosya kapsamına göre , suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin 5377 sayılı yasayla değiştirilmeden önceki şekli gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak biçimde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
B) Hüküm kısmında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143, 145, 31/3 maddeleri ile yapılan uygulama sonucunda hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç hapis cezasının 5 ay 16 gün yerine, iken, hesap hatası yapılarak 5 ay 17 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy