MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Başka suçtan Nazilli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'ün duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 22.02.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
II- Sanık ... Topçu hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına diğer temiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 -Suça konu yakıtın çalındığı araçların yakıt deposunda kilit sisteminin bulunup bulunmadığı tespit edilmediği gibi dosya içeriğinden de bu hususun anlaşılamamış olması karşısında; öncelikle suça konu yakıtın çalındığı depoların kilit sisteminin bulunup bulunmadığı ve kilit sistemi mevcut ise deponun açık bırakılıp bırakılmadığı araştırılarak olay anında aracın yakıt deposunun kilit sisteminin bulunması ve deponun kilitlenmemesi halinde TCK.nun 142/1-e maddesindeki suçun, deponun kilitli olması halinde ise TCK.nun 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçun oluşacağı gözetilmeden, bu hususta herhangi bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sabah 5.30 sıralarında evinde çıkıp işine gitmek üzereyken olayı farkedip bağırması üzerine olay yerinde bulunan şahsın kaçtığını belirtmesi ve olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.42 olduğu ve suç tarihi itibari ile yaz saati uygulamasının da bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin geceleyin gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi ile hüküm kurulması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden ise esastan incelenen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.