MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
UYAP sisteminden alınan güneş doğuş ve batış saatlerini gösterir çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, olay tarihinde suçun işlendiği Sincan'da gecenin 19:59'da başladığı ve ilk olarak mağdur ...'a yönelik olarak saat 20:30'da gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle uygulandığı halde, bu olaydan sonra aynı gece 20:45 sıralarında diğer mağdur ...'e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi gereğince artırılmaması ve ayrıca sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- UYAP sisteminden alınan güneş doğuş ve batış saatlerini gösterir çizelgeye göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, olay tarihinde suçun işlendiği Sincan'da gecenin 19:59'da başladığı ve ilk olarak mağdur ...'a yönelik olarak saat 20:30'da gerçekleşen hırsızlık olayı nedeniyle uygulandığı halde,
bu olaydan sonra aynı gece 20:45 sıralarında diğer mağdur ...'e yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi gereğince artırılmaması,
2- Olay tarihinde sabıkası bulunmayan sanığın, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek her iki mağdura yönelik hırsızlık suçları nedeniyle lehine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezalarında indirim yapıldığı, mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle verilen hapis cezasının sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrildiği halde, benzer özelikler irdelenerek ve bu gerekçeler arasına “cezanın etkili ve caydırıcılık yaptırımı” şeklindeki yasal olmayan ibare de eklenip, sanığın ileride suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığı belirtilerek aynı hükümde çelişen gerekçelerle mağdur ...'e yönelik eylemden dolayı hükmolunan para cezası açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mağdur İbrahim'e yönelik eylemden dolayı verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği sanığın sonuç ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy