Tebliğname No : 6 - 2011/228593
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2010/750 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle müştekinin herhangibir zararının oluşmadığı, sanığın duruşmadaki hali gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin ve kişiliği gözetilerek aynı kanunun 50. maddesine göre seçenek tedbirlerin uygulandığının anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif şartı olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "Sanığın adli sicil kaydı gözönüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre;
a)Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulaması sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi,
b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması sonucu "10 ay" hapis cezası yerine "10 ay yıl" şeklinde yazılması,
3-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 20,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy