MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; sanık ...'ün kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanığın yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, müdafiine tefhiminin yeterli sayılıp sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın mahkemeye gönderilen 13/12/2012 tarihli yazısında gerekçeli kararın bu nedenle sanığa tebliği ile müdafiinin temyizini kabul edip etmediğini bildirmesinin istenildiği, ancak gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesi kendisine usule uygun olarak 17.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısında belirtilen, müdafiinin temyizini kabul edip etmediğini bildirmesi hususunda gerekli ihtaratın yapılmadığı anlaşıldığından; sanığın yokluğunda atanan müdafiinin temyiz başvurusuna karşı diyeceğinin olup olmadığının açıkca tespiti ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.