Tebliğname No : 6 - 2011/198276
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2009/996 (E) ve 2009/1022 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, mağdurun marketinde atılı hırsızlık suçunu işlemeleri nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar A.. P.. ve H.. P.. müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi, sanık Döndü Özkıran'ın aşamalarda suçunu ikrar edip pişman olduğunu beyan ederek beraatini istemesi ve sonuçta hükmolunan para cezalarının miktarı ile sanıkların ekonomik durumları gözetildiğinde, sanıklara verilen adli para cezaları yönünden TCK'nın 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Döndü Özkıran ile sanıklar A.. P.. ve H.. P.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza mikarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy