MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Müştekinin beyanlarında belirttiği, olayın tek görgü tanığı 5271 sayılı CMUK'un 210/1. maddesi gereğince beyanı alınmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Müştekinin ağabeyinin havale yoluyla müştekiye gönderdiği 5.000 TL parayı müşteki yolda sayarken sanığın ''ver ben sayarım'' diyerek parayı alarak kaçması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 155/1. maddesi ile hüküm kurulması,
b) İddianamede TCK'nın 142/2-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan dava açılmasına karşın, sanığa ek savunma hakkı verilmeden aynı Yasanın 155/1. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
c)Yakalamayla savunması alınan ve somut olay nedeniyle müştekinin zararını karşılamayan sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarının ne şekilde olumlu olduğu ve ne suretle pişmanlık gösterdiği karar yerinde açıklanmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 62 ve 51. maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy