MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kendisine atanan zorunlu müdafii ile bir araya gelmediği gibi kendisine müdafii atandığından da haberinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; zorunlu müdafiiye yapılan tebligatın geçersiz olduğu, sanığın mahkumiyet hükmü kendisine tebliğ edilinceye kadar temyiz hakkı bulunduğu da gözetilerek öğrenme üzerine sanığın 04.02.2008 tarihli temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 01.01.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.