MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanık ...'un kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanık müdafiinin yüzüne karşı ve sanığın yokluğunda verilen kararın sanık müdafiine tefhiminin yeterli sayılıp sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve müdafiinin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 10.12.2010 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık ...'a tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy