(5237 S. K. m. 116, 142, 143, 151) (5271 S. K. m. 253)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, lehe yasa karşılaştırması yapılırken sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522. maddeleri ile 5237 saylı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/2-4, ve 151/1. maddelerinin değerlendirilmesi aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçu dikkate alınmadığı gibi mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının 5271 sayılı Yasanın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi suçlardan oldukları ve mala zarar verme suçunun şikayete tabi olduğu düşünülmeden ve uzlaşma prosedürü işletilmeden sözkonusu suçlar bakımından zamanaşımı süreleri de dikkate alınmadan değerlendirme yapılması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy