Tebliğname No: 2 - 2012/121300
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2012
NUMARASI: 2012/24 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizinde;
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk V.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararların temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda eylemi 19.30 sıralarında işlediğini, gece sayılan zaman diliminin güneşin batmasından bir saat sonra başlayacağı, dosya içinde bir örneği bulunan UYAP sisteminden alınan örneğe göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında Batman ilinde suç tarihinde güneşin 18:40'da battığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza belirlenmesi,
2) 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinde “kısmen geri verme veya tazmin halinde mağdurun rızası varsa etkin pişmanlık hükümlerinin” uygulanabileceğinin kabul edilmiş olması karşısında, mahkemedeki savunmasında suça konu bilgisayarı polislere teslim ettiğini beyan eden suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunda niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen cezanın adli para cezasına çevrildiği, adli para cezasından daha lehe olan ve koşulları bulunduğu takdirde öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, “müştekinin zararı karşılanmadığından” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk V.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.