Tebliğname No: 2 - 2012/117760
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2012
NUMARASI: 2011/401 (E) ve 2012/95 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “işyeri dokunulmazlığını ihlal” yerine “konut dokunulmazlığını ihlal” olarak ve suç tarihinin de “14/08/2011 ve 19/08/2011” yerine “19/08/2011” olarak hatalı yazılması,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza artırılırken gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan uygulama yapılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih ve 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle, doğurduğu sonuçlar itibariyle erteleme kurumuna göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunmayan ve somut bir zararın da oluşmadığı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceği tartışılmadan, hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.