Tebliğname No : 2 - 2012/118295
TARİHİ : 12/03/2012
SUÇ : Hırsızlık
SUÇ TARİHİ : 01.10.2011
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın sokakta park ettiği motorsikletini çalan suça sürüklenen çocuğun eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 141. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından ; hükmolunan cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi, yerinde eklenmesi mümkün olduğundan, bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
5271 sayılı Yasa’nın 150/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. M.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili kısımdan “soruşturma aşamasında zorunlu soruşturma müdafi gideri olarak 160 TL , kovuşturma aşamasında zorunlu müdafi gideri olarak 267 TL” ibareleri çıkarılarak geriye kalan 14 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20.00 TL dahil) az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy