MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08/03/2011 tarihli duruşmada uyulmasına karar verilen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 06/05/2010 tarih ve 2008/16856 Esas 2010/5664 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun olay günü daha önceden tanıdığı müşteki ile beraber yürüdüğü sırada müzik dinlemek bahanesiyle cep telefonunu alarak kısa bir süre sonra ayrılıp suça konu telefonu bir başkasına satmak şeklinde sübut bulan eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde güveni kötüye kullanmak suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK. nun 155/1. maddesi uyarınca temel cezalardan adli para cezası belirlenirken, aynı Kanunun 52. maddesi gereğince adli para cezasının gün olarak belirlenmesi ve belirlenen gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir edilecek miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy