MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve suça sürüklenen Çocuk ... hakkında suç eşyasını satın almaktan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında suçu diğer suça sürüklenen çocuk ... ile ile beraber işlediğini kabul ettiği, ancak ... üzerine atılı suçu kabul etmeyerek “suça sürüklenen çocuğun tek başına hırsızlık suçunu işlediği” yönündeki savunmaları karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların aynı savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Masanın en üst kilitli çekmecesinin, en alt çekmecede bulunan yedek anahtar ile açılıp içerisinde bulunan 7 adet cep telefonunun alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık ...'nin anlatımları, suça sürüklenen çocuk ...'ın 03/06/2008 tarihli savunması ile suça sürüklenen çocuk ...'in kovuşturma aşamasında “... tek başına işyerine girdiğini, ... ile dışarıda beklediklerini, kendilerine hırsızlık yapacağını söylemediğini, daha sonra karşılıksız olarak suça konu 7 adet telefondan iki adet cep telefonunu kendine verdiğini, yolda giderken tanımadığı bir kişinin bu telefonları satmak istiyor musun diye sorduğunu ve elinden aldığı şeklindeki savunmaları karşısında; suça sürüklenen çocuk ...'in, suça sürüklenen çocuk ... ile hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden, hakkında suç eşyasını satın almak suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ...'ın işyeri dokunulmazlığını bozma eylemi birden fazla kişi ile işlemesi nedeni ile hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, 1412 CMUK'nun 326/son gereği kazanılmış haklarının korunmasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy