MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında verdiği dilekçede, çalınan malların tümünün bedellerini sanıktan aldığını, yargılama aşamasında da zararının tamamının karşılanmadığını ancak çalınan eşyaların zararı ile ilgili herhangi bir talebinin olmadığını beyan ettiğinin anlaşılmakla, müştekiye ikametinin kapı kilidinin kırılması nedeniyle uğradığı zararın sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı sorulup tespit edildikten sonra, zararın kısmen karşılandığının tespit edilmesi halinde müştekiye, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5918 sayılı yasanın 8. maddesi ile CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikten önce işlenmiş olması nedeniyle uzlaşma kapsamı içerisinde kaldığı halde, taraflara usulüne uygun olarak uzlaşma teklifi yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy