MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk ...'ın sorgusunun başka yer mahkemesinde yakalama kararı üzerine 11/11/2010 tarihinde yapıldığı, bu tarihte on sekiz yaşını ikmal ettiği ve suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğini beyan ettiği, 23/02/2011 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğa müdafii görevlendirilmesine karar verildiği, hükmün verildiği 14/03/2011 tarihinde de yüzüne karşı verilen kararı barodan atanan müdafiinin temyiz ettiği, ancak yokluğunda karar verilen suça sürüklenen çocuğa kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, 14/03/2011 tarihli mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk ...'ın bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde tebliği ile müdafiinin temyizini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy