MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Olay günü, sanığın, mağdurun omzunda asılı çantayı çekip alarak kaçtığı sırada, mağdurun bağırması üzerine, çevrede bulunan tanıkların, peşinden koşarak kesintisiz takip sonucu sanığı çanta ile birlikte yakaladıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlanamadığı ve TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanığın, mağdurun üzerindeki çantayı alarak kaçmaya çalıştığı, ancak, mağdurun bağırması üzerine tanıklar ... ve ... tarafından yakalandığı olayda, eylem tamamlanamadığından 168. maddenin uygulanamayacağı gibi, pişmanlığa dayalı rızai iadenin gerçekleşmediği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy