Tebliğname No : 6 - 2011/237771
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2011
NUMARASI : 2011/76 (E) ve 2011/263 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan temel ceza belirlenirken, TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama sırasında sonuç cezanın ''12 ay'' hapis cezası yerine ''1 yıl'' hapis cezası olarak fazla belirlenip anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi ile yapılan indirim neticesi hesap hatası sonucu sonuç cezanın ''10 ay'' hapis cezası yerine ''8 ay'' hapis cezası olarak eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'da cezaların toplanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesinin ise aynı yasanın 107. maddesinin uygulanabilmesi için kesinleşen ilamlardaki cezaların infaz aşamasında toplanmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının toplanması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Ö.. (Aygün)'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanığa verilen hapis cezalarının toplanmasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy