MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCK'nun 523. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde, bu madde uyarınca sanık hakkında verilen cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde mahsup maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi yazılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "Sanığın tutuklu kaldığı günlerin 5237 sayılı Yasa'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" ibarelerinin çıkarılarak yerine "Sanığın tutuklu kaldığı günlerin 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi gereğince cezasından mahsubuna" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy