MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine göre, tüm mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 25/05/2011 tarihli eylemi ile ilgili konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; 25/05/2011 tarihinde gerçekleşen eylem nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 168/1, 62. maddesi uyarınca belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken neticeten 4.660 TL yerine 4.460 TL. adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi; 2010 yılı Aralık ayında sanığın, evine misafir olarak gelen mağdurun çantasından 100 TL para çalması suretiyle gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturmasına karşın, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması; kabule göre ise, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim uygulanırken 4 ay hapis cezası yerine 3 ay hapis cezasına ve buna göre hapis cezası adli para cezasına çevrilirken neticeten 2.000 TL yerine 1.500 TL. adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından; ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinden hüküm kurulması ise sanığın lehine olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy