MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmeyen sanığın , hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilen ve hırsızlık olayının ne şekilde gerçekleştirildiğine dair görgüye dayalı bilgisi olmayıp suça konu kilitleri sanık ...'dan aldığına dair herhangi bir belge de sunamayan diğer sanık ... ile yüzleştirilip teşhis işlemi yaptırılması ve trafik sicilinden sanık ...'a ait beyaz bir panelvan minibüs olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken , resim üzerinden yapılan teşhise dayanılarak yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.