MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın süresi, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1- Müştekinin müşteri olarak bulunduğu lokantanın dış tarafındaki masa üzerinden cep telefonunu çalma biçiminde gerçekleşen eylemde, suçun işlendiği yerin bina veya eklentisi dahilinde olup olmadığının tespiti ile eylemin bina veya eklentisi sayılan yerde işlenmesi halinde TCK'nın 142/1-b maddesi, aksi halde aynı Yasanın 141/1. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Olay günü güneşin saat 16.28'de battığı, müştekinin kolluktaki beyanına göre suçun saat 19.00 sıralarında gece sayılan zaman diliminde işlediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığı ile aynı Kanunun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, "bir şeyi yapma" tedbirine karar verilmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde " 3 ay 10 gün süre ile Milli Eğitim Bakanlığının belirlediği 100 temel eser listesinden seçilecek herhangi 5 kitabı okuma " tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy