(5237 S. K. m. 64, 142) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıkların müştekiye ait konuta girerek para, telefon ve araç anahtarını çaldıktan sonra konutun önündeki aracı da çalmaktan ve tanık N..K..'ün beyanına göre olaydan sonra 1500 TL para vermedikleri takdirde çaldıkları arabayı yakıp parçalayacaklarını söylemekten ibaret eylemlerinin sübutu halinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemleri dışında ayrıca yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık K.. B..'ın, 12.12.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar
'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy