MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların müştekiye ait evin etrafı çevrili olmayan bahçesinden rulo halinde telleri almaktan ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in 26.09.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının seçimlik olmadığı halde sanıklar hakkında “TCK'nın 53/3 maddesi gereğince sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıda sayılan hak yoksunluklarının ve TCK 53/1-c fıkrasında sayılan hak yoksunluklarının uygulanmamasına” karar verilmesi,
4- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy