Tebliğname No : 6 - 2010/197075
MAHKEMESİ : Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/233 (E) ve 2009/251 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; hükümlünün gündüz kabul edilen zaman dilimi içerisinde yakınına ait 1994 model Kartal marka aracı çaldığı aracın daha sonra bazı parçaları sökülmüş ve terk edilmiş vaziyette iken kolluk görevlilerince bulunduğu, yakınan anlatımlarından araç kapı ve camlarının kapalı ve kilitli olup olmadığının anlaşılamadığı, olaydan 2 yıl kadar sonra bir başka suç nedeniyle yakalanıp bu suçunu da itiraf ederek yer göstermede bulunan hükümlünün 12.9.2001 tarihli yer gösterme tutanağına göre; suça konu aracın açık olan sağ arka kapısından içeri girerek aracı çaldığını beyan ederken sorguda ise aralık olan kapı camını ittirerek kapısını açtığını ve düz kontak yaparak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek,
Araç kapı ve camları kapalı ve kilitli ise hükümlünün eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522 (pek fahiş), 81. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53 kapsamında; kilitsiz ise; 765 sayılı TCK’nın 491/1, 522 (pek fahiş), 81. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1. ve 53. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılıp, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü O.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy