MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın atılı suçu inkar etmesi, müştekinin kollukta verdiği ifadesinde sanığın yüzünü net göremediğini belirtmesi, olaydan yaklaşık 1 ay sonra sanığı teşhis etmesi karşısında, çantanın içinde bulunan cep telefonun da çalındığı anlaşılmakla, suça konu cep telefonu imei numarasından suç tarihinden sonraki kullanıcıların belirlenmesi ve gerekirse bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi, dosya içerisinde bulunan kamera görüntüleri ve dosyadaki sanığa ait fotoğraflar bilirkişiye tevdii edilerek, eylemi işleyen kişinin sanık olup olmadığı, konusunda rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy