MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun aşamalardaki ifadelerinde, saat 04.30 sıralarında pencereden baktığında otomobilden inerek evinin alt katında bulunan işyerine doğru gelen 3 kişinin işyeri kapısını zorlayarak içeri girmeye çalıştıklarını, bu kişilere bağırması üzerine geldikleri otomobile binerek kaçtıklarını, kendisinin de hemen jandarmaya haber verdiğini söylemesi, olay yeri yakınında bekçilik yapan tanığın 03.30 sıralarında durumundan şüphelendiği otomobili jandarmaya bildirdiğini söylemesi ve aynı davada haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeyen diğer sanıklar ... ve ..'in de saat 04.30 civarında jandarma tarafından yakalandıklarını belirtmelerine karşın; kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 10.07.2005 tarihli tutanakta, işyerinden hırsızlık yapıldığına dair kendilerine 05.00 sıralarında ihbar geldiğinin belirtilmesi ve olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin doğuş saatinin 05:37 olması karşısında; hırsızlık suçunun gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması,
2-5237 sayılı TCK'nın 61/4-5. fıkraları uyarınca suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilmesine göre temel cezada önce artırım yapılması, bu şekilde belirlenen ceza üzerinden de teşebbüs hükümlerine göre indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy