MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.10.2010 tarihli görgü ve tespit tutanağı ve ... şefi olarak görev yapan müşteki ifadelerine göre, suça sürüklenen çocuğun ...'ye ait olup kamu hizmetine tahsis edilmeksizin ... Enstitüsü'ne satılmak üzere etrafı tel örgülerle kapalı, bina veya eklentisi niteliğinde olmayan arazide bulunan hurda malzemeleri çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nun 141. maddesindeki suçu oluşturduğu ve UYAP'tan alının güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suçun işlendiği ... İlçesi'nde suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.33 olduğu ve olay tutanağında kolluk görevlilerinin nöbet değişimleri esnasında, saat 20.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...'i hurda demirleri ile kaçarken gördüklerini belirttikleri, dolayısıyla eylemin geceden sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemi için öngörülen 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 27/04/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy