(5237 S. K. m. 35, 62, 142, 143)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I- Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık N.. B..'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/4 artırımı ile 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay; 35. maddesi uyarınca 3/4 indirim ile 7 ay 15 gün yerine 8 ay, 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim ile 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. B..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/4 artırımı ile belirlenen 2 yıl 8 ay ibaresi çıkarılarak yerine 2 yıl 6 ay; 35 maddesi uyarınca 3/4 indirim ile belirlenen 8 ay ibaresi yerine 7 ay 15 gün, 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim ile belirlenen 6 ay 20 gün ibaresi çıkarılarak yerine 6 ay 7 gün yazılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy