MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi bakımından;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aracından çaldıkları stepne lastiğini olay yerine getirdikleri araca yükleyip uzaklaştıktan sonra, devriye gezen kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulmak istenen sanıkların kaçmaya çalıştıkları, yakalanan sanık ...'ın araçta bulunan stepne lastiğini çaldıkları yeri göstermek suretiyle henüz kolluğa müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağladığı, kaçan sanık ...'ın da yakalandıktan sonra suçu ikrar ederek pişmanlığını dile getirdiği ve iadeye karşı bir tutum göstermediği olayda, suçu birlikte işleyen ve suça konu eşyanın iadesini sağlayan sanıkların haklarında TCK'nın 168/1. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin yerinde olmayan gerekçelerle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy