MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 10.12.2010 tarihli savunmasında, suçlamayı kabul etmeyerek fotoğraftan teşhis yapıldığını, suç tarihinde kesinlikle Rize'ye gitmediğini, gerekirse yüzleşmek istediğini belirtmesi, 18.01.2010 tarihli olay araştırma ve fotoğraftan teşhis tutanağından sanığın fotoğraftan teşhis edilmiş olduğunun anlaşılması, 05.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın suç tarihinde Samsun'da gözaltına alındığını ileri sürmesi karşısında; sanığın tanıklar.... ile yüzleştirilmesi ve suç tarihi itibariyle Samsun'da gözaltına alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy