MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, oluş ve dosya kapsamına göre sanığın en baştan itibaren iradesinin hırsızlık olduğu, kiralama amacını taşımadığı ev taşıyacağından bahisle katılanlardan anahtarları aldıktan sonra evde bulunan eşyaları ve kombileri çaldığı olaylarda; sanığın dairelerin anahtarlarını katılanlar Galli Sevim ve ... ile müşteki ...'dan onu kandırarak haksız olarak elde ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.